U m secretário a prazo tenta o "canto do cisne", lançando a suspeição ou a dúvida sobre alguns Presidentes de Câmara e outros activistas contra a aquacultura. No entanto, o que acho que realmente conseguiu foi lembrar a alguns do porquê não votar na Coligação. O problema é que a argumentação é sempre sustentada na inevitabilidade da opção aquacultura porque, no futuro, daqui a 30 anos, não teremos peixe selvagem, mas nunca apresenta sinais de conforto para que os ativistas que estão contra repensem. Por isso o impasse mantém-se.
Senhor secretário, nós temos um governo ajoelhado e corrupto, somos realmente África, é assim que nos veem. Eu não vejo o secretário dizer como é que vai conciliar a aquacultura com praias com água de qualidade (já não basta o espetáculo de terra, cocó e hidrocarbonetos - areeiras), o turismo com venda da paisagem para quem vem gozar a riqueza ou a aposentação. As jaulas acertam em zonas de estrangeiros que se mudaram do Caniço ou vieram de foram para gozar tranquilidade e paisagem e não indústria. Claro que os madeirenses são gente e também fazem investimentos, então agora ao preço a que estão as casas...
O impacto ambiental da aquacultura no mar pode causar danos ao meio ambiente marinho. Os dejetos, concentração de fezes e restos de ração, resulta em poluição da água e na eutrofização (link), levando a problemas de qualidade da água e diminuição do oxigênio dissolvido. O que afeta negativamente a biodiversidade local e os ecossistemas marinhos, e fala o secretário sobre o fim do peixe selvagem?
A propagação de doenças e parasitas no mar é uma realidade, através da densidade populacional das jaulas que vêm sendo aumentadas pela calada. Basta contar! Ou seja, as doenças podem se espalhar para as populações selvagens próximas, causando impactos negativos na vida marinha da nossa zona marítima. Nunca ouvi o secretário falar nisto e é mais provável do que a introdução de espécies exóticas nos ecossistemas marinhos da Madeira. A aquacultura vai provocar desequilíbrio ecológico mas depois naturalmente a nossa secretária do ambiente faz análises que dão resultados fantásticos como aqueles dos cagalhões boiar...
Nem vou perder tempo a explicar os recursos alimentares para criar e manter os peixes de cativeiro, as taxas de mortalidade mais altas entre os peixes criados em cativeiro, a saúde deles e a nossa.
O senhor secretário sabe que está a governar a Madeira e não o mundo? Não estou a desmerecer o contributo para o mundo, estou a dizer que no modelo económico escolhido para a Madeira, as prioridades e indústrias principais, como por exemplo o Turismo (hegemónico), não podem colidir com outra que não espalha tanta riqueza pela população. Coloque o Turismo e a Aquacultura lado a lado e pense. A Aquacultura depois de "legitimada", por cansaço ou porque o Governo não respeita, só pode crescer aumentando mais, mais e mais jaulas. Aquele show da concessão, com legalização posterior na assembleia, foi fantástico. Temos os dois piores secretários de sempre à frente das Pescas e do Turismo, mas o das pescas é o "dourada feia" sem tanta propaganda.
Enviado por Denúncia Anónima
Quinta-feira, 13 de Julho de 2023
Todos os elementos enviados pelo autor.
Adere ao nosso grupo do Facebook: Ocorrências CM
Segue o site do Correio da Madeira
0 Comentários
Agradecemos a sua participação. Volte sempre.