Não existe nada mais desprezível, servil, cobarde e tacanho que um terrorista. Chateaubriand
S e Miguel de Sousa fosse espanhol e deputado nas cortes espanholas, estaria hoje a votar a favor de um governo extremista de esquerda. Um governo que para governar faz acordo com "terroristas". Miguel de Sousa é socialista em Espanha (ou extremista ) e em Portugal é social-democrata.
Miguel de Sousa, como se pode ler e inferir no artigo dele no dn-M de 15 Novembro, preza para além de tudo a chantagem.
O extremismo, o terrorismo, o banditismo, são combatidos com ou por via da Educação. Coisa que no regime que Miguel de Sousa apoia, não existe (não esqueçamos a boçalidade daquele secretário, hoje nº2 do governo). E tudo fazem, naquela máquina de fazer “terroristas” que é a jsd-M , para mais e mais defenderem a asneira fácil, o dever da incompetência e bendigam o trumpismo de trazer por casa. Madeira first.
Se o PS estivesse a 2 deputados de uma maioria na AR e o psd-M tivesse eleito 3, Miguel de Sousa votaria ou pediria que esses deputados votassem PS desde que o PS fosse chantageado. Coisa que o regime dele se propôs fazer, seja com Miguel Albuquerque, fosse com Alberto João Jardim.
Já sabemos que Miguel de Sousa e outros da estirpe, dizem : Madeira primeiro. Tipo, Trump´s de trazer por casa. Mas é a Madeira deles, não de todos. De poucos, os do regime. De muitos e muitas trump´s .
É Miguel de Sousa que no próprio artigo se contradiz. Ele escreve, veja-se a lata, “NO QUE SOMOS AUTÓNOMOS, TEMOS SUCESSO. VEJA-SE O TURISMO E A DIÁSPORA”. E já não falo de outros dislates que escreve naquele artigo.
Miguel de Sousa nunca percebeu que o turismo e respetivo “sucexo” nada têm a ver com este governo e outros de que ele é apoiante-mor, mas apenas da posição geográfica da ilha; o facto de outros destinos turísticos exóticos que existiam (norte de áfrica, Egipto, Líbia, Síria, …. deixarem de o ser pelos motivos óbvios, nomeadamente segurança); da Madeira estar integrada num país que dá segurança, chamado Portugal, que por sua vez está integrado num espaço económico chamado EU , que nos antecedentes, Miguel de Sousa e quejandos estavam contra, … Tire-se as “acções” destes DESgr´s neste anos e barcos continuariam a escalar o porto do Funchal e aviões a pousarem no aeroporto de Sta Catarina.
Miguel de Sousa infelizmente também ainda não percebeu que onde existe uma grande diáspora, existe na origem más condições e qualidade de vida. Por isso o pessoal sai. Irlanda, Itália, Portugal, Espanha, …..são alguns dos exemplos. O regime que Miguel de Sousa defende, fez mais para aumentar a diáspora em 50 anos do que o antes de 25 Abril.
Se Miguel de Sousa confunde a diáspora por um conjunto de “luso-venezuelanos” que trazem votos em troco de dinheiro para o regime de Miguel de Sousa se manter (e cada vez pior ), temos pena. Um “terrorista” também se confunde e a idade não perdoa.
Miguel de Sousa foi sec(re)tário regional, foi vice-presidente do DESgr, foi deputado regional do psd-M. Sabemos agora também que foi independentista. Está (não esteve) na flama. Porque tem orgulho naquele grupelho de "terroristas" e bandidos, escreveu sobre “autonomia” e não deixou de colocar a bandeira da Flama em cima da bandeira regional. Como um "terrorista", tenta subverter a ordem publica.
A Flama foi um conjunto de bandidos que a troco de uma “potencial” luta contra a hegemonia de esquerda, aterrorizou a Madeira, pretende aterrorizar a Madeira. Tudo para que o psd-M ganhasse e se mantivesse.
Depois dos anos quentes da flama, o psd-M virou-se para os anos quentes do dinheiro fácil. Mas a flama nunca foi esquecida, não é esquecida e é utilizada o qb. Para manter o medo e fazer voltar os fantasmas, bandidos e métodos de antigamente.
Miguel de Sousa é como o pai das manas Mortágua. Este ultimo assaltou bancos, matou, feriu portugueses porque “lutava” contra o fascismo (mesmo em 1976 !!! ). E tem uma comenda portuguesa. Miguel de Sousa, tem uma comenda regional e como flamista aterrorizou a Madeira. Sobretudo quando esteve em funções governativas. Agora quando defende estas “funções” governativas.
Um bandido será sempre um bandido. Seja a “combater” o fascismo assaltando bancos; seja a “combater” a esquerda!!! assaltando os bolsos dos madeirenses.
Miguel de Sousa gosta(va) de falar dos Ramos, sobretudo o pai Jaime, de percentagens em obras, …. bla bla bla bla. Mas como bom "terrorista", aquilo era apenas para dar uma de “civilizado”. Um superior "terrorista", afinal. Um "terrorista" ataca de surpresa e Miguel de Sousa é ótimo em surpresas (vide o que disse sobre o que o outro Ramos, o Sérgio, falou sobre obras inventadas).
A sorte de Miguel de Sousa é que aqui na Madeira a Justiça é cega, é surda e adora assobiar para o lado. Acha, parece-me, que na Madeira vigora o regime da inimputabilidade. Por menos, recentemente, existiu gente presa em Lisboa.
Miguel de Sousa abastardou os portos madeirenses e permitiu que o homónimo familiar começasse a usar aquilo, os portos da Madeira, a necessidade de a Madeira ter de importar e exportar produtos, como se aquilo fosse seu. E o DDT nasceu.
Foi com Miguel de Sousa que a Porto Santo Line, antes de ser Porto Santo Line, ficou com o serviço de transporte inter-ilhas.
Foi no governo onde Miguel de Sousa esteve ou que apoiou, que o Expresso relatou que o mesmo tinha pedófilos no seu seio. Hoje o Expresso vai ao Funchal comemorar os seus 50 anos e o regime de Miguel de Sousa esquecendo o que o Expresso tinha dito, recebeu-o com pompa e circunstância.
Foi com o regime de Miguel de Sousa que Berardo apareceu, foi no regime de Miguel de Sousa que a Fundação Berardo foi criada, a IPSS de Berardo foi criada e …. Os tais sucessos da autonomia.
È o regime de Miguel de Sousa que criou a ZFM e tornando-a uma ZFM pirata. Na Madeira de Miguel de Sousa, as regras são como o código dos piratas: para usar qb, com muita latitude e conforme o pretendido.
Um regime onde se morre demais; um regime onde a miséria é demais. Um regime de muitos sucessos "terroristas".
Uma democracia tem muitos inimigos. O terrorismo é apenas um deles. Na Madeira do Sec. XXI, pessoas que Miguel de Sousa defende, o governo que Miguel de Sousa defende, ainda usam a chantagem, a ameaça, a notícia falsa, a extrema pobreza, as desigualdades sociais, o compadrio e estruturas económicas injustas para obterem os seus fins. São "terroristas". Não de armas e bombas, mas de esferográficas e cheque.
Miguel de Sousa parece um leninista e um “putinista”. Não esquecer que foi Lenine que disse ser favorável ao terrorismo organizado e é Putin que afirma que o terrorismo psicológico deve ser realizado.
Por isto e por aquilo, Miguel de Sousa só pode ser O "TERRORISTA". Não é o único, mas é o primeiro que dá a cara. Demorou, mas confessou. Tem coragem, não tem vergonha.
Luís Matos
Enviado por Denúncia Anónima
Quinta-feira 16 de Novembro de 2023
Todos os elementos enviados pelo autor.
.jpg)
0 Comentários
Agradecemos a sua participação. Volte sempre.