Despotic government supports itself by abject civilization, in which debasement of the human mind, and wretchedness in the mass of the people, are the chief criterions. Such governments consider man merely as an animal; that the exercise of intellectual faculty is not his privilege; that he has nothing to do with the laws but to obey them; and they politically depend more upon breaking the spirit of the people by poverty, than they fear enraging it by desperation.
Thomas Paine, Agrarian Justice, Revolucionário, um dos pais dos EUA, primeiro defensor do rendimento mínimo garantido para todos.
D ois Opositores ao PSD-M encontram-se e começam a discutir sobre se o Governo da República deve enviar dinheiro para o Governo Regional para mitigar os efeitos da Crise Económica provocada pelo Covid. Um dos Oposicionistas é Radical o outro pertence à ala Moderada. O Radical defende que o Governo da República não deve enviar qualquer euro para o Governo Regional. O Moderado defende o contrário … mas com regras.
Radical: (…) É verdade que o companheiro Moderado agora defende que o Governo da república deve mandar mais uns milhões para o Governo Regional? Seis mil milhões não bastaram?
Moderado: Sim, é verdade.
Radical: Não percebo a sua posição. Publicamente critica o uso que GR dá ao dinheiro dos contribuintes. E, agora manifesta seu apoio para que o Governo da República dê mais dinheiro a este GR. Porque é que o uso deste eventual dinheiro será diferente?
Moderado: Caro Radical, ao vir da República vem com regras. Não é dado para gastar. Daí o meu apoio. Caso contrário .... Mas repare que não é isso que o GR pretende. Ele NÃO vai querer o dinheiro assim desta forma. Veja o que acontece com o Fundo e porque é que já algumas empresas estão a reformular os seus pedidos. O GR pensou num regabofe e afinal ....
Radical: O companheiro acredita que o GR vai gastar com regras e caso elas sejam violadas o Tribunal de contas, o Governo da República, o Presidente da República ou o Ministério Público actuarão. Certo? Pode-me dar alguns exemplos, em que a violação de regras tenha penalizado algum membro do Conselho de Governo (Regional)? ou tais situações não se passaram?
Ou posto de outra forma, o gasto de dinheiro do contribuinte pelo GR que critica não constituiu nenhuma violação das regras?
Moderado: Sim, meu caro, tais situações constituíram violações a regras e leis… mas sobretudo foram violações aos nossos bolsos. Mas, face à situação de pandemia haverá necessidade de apoio estatal em todas as regiões do país. De Norte a Sul. E aqui é igual. Não o quero alarmar... mas acho que as coisas estão muito mal. E tenho receio pelas pessoas.
De qualquer forma, o apoio a ser concedido tem de ser acompanhado de regras muito claras com fiscalização para evitar "certas coisas"... É nesta óptica e sempre pensando nas pessoas que considero o apoio da República.
Radical: Sim, concordo consigo plenamente. Mas eu quero aproveitar esta necessidade para criar um mundo melhor. E, isso só consegue fazer-se retirando o PSD-M do poder. Qualquer dinheiro que venha vai servir para:
- aumentar a concorrência desleal;
- favorecer a corrupção instalada;
- perseguir democratas;
- e só no fim, as migalhas irão para quem realmente precisa... mas não compensarão os efeitos dos pontos 1 a 3... pelo que é melhor não vir para que a Revolução ocorra.
Da maneira como as coisas se passam, se vier dinheiro, os nossos concidadãos só receberão as migalhas que os corruptos não conseguirem tragar.
Moderado: Por isso é que defendo regras claras e uma forte fiscalização.
Radical: Admito, é prazeroso pensar que desta vez as coisas vão ser diferentes; que para conseguir basta esperar. Enche-nos a alma de alegria acreditar numa generalizada Bondade humana. É agradável pensar que umas meras regrinhas fazem o trabalho todo por nós… assim não teremos que assumir as nossas responsabilidades para com próximo, nem combater, nem arcar com o sofrimento que isso nos acarreta. É difícil olhar para a fealdade. É difícil olhar para a corrupção asquerosa… que só se consegue ver olhando para o canto mais sombrio e nojento de nossa própria alma.
Moderado: É necessário criar um mundo melhor, mas o ponto de partida da mudança é a situação actual. Precisamos respeitar os resultados das eleições, e tentar ajudar as pessoas.
Radical: E, isso quer dizer que a Oposição só deve lutar e fazer campanha no período eleitoral? A oposição fora do período eleitoral deve ser um instrumento de legitimação do Poder Instalado? Um Yin que legitima o Yang. Um não existe sem o outro.
O dever da Oposição é corrigir os excessos do Poder? Se só corrige os excessos, não se corrigem as questões de fundo: as próprias decisões. E, porque não pensar “fora da caixa” questionando os objectivos, as estratégias, os métodos, as decisões pelas quais o Poder é exercido?
Se a Oposição é um mero Contra- Poder, então só existe como instrumento do Poder, logo, um instrumento da Dominação…
Moderado: Nós estamos do mesmo lado Radical. Eu só não quero que ninguém sofra mais.
Radical: O sofrimento faz parte da vida, assim como o ódio, a crueldade, a empatia e o amor. Podemos adequar às circunstâncias as nossas emoções para ter o ímpeto de espírito que nos possibilite criar um Mundo Melhor. O ódio para destruir, a crueldade para punir, a empatia para compreender,…
O sofrimento vai ocorrer, quer seja agora, quer seja ao longo dos anos através das injustiças praticadas pelo PSD-M. Quero AGORA porque quero viver AGORA, e quem espera por amanhã para começar a viver nunca vive. Prefiro AGORA pois, através do engajamento da população que agora sente necessidade criar uma Região mais justa, consigo obter o Poder que me permitirá compensar o sofrimento agora sentido. Agora existem e existirão apoios sociais. Poucos meses após a Crise Económica chegar, voltará a Austeridade que cortará esses apoios… e com o PSD-M, toda a economia estará viciada. A quem poderão recorrer os cidadãos? A ti? Ao PS-M?
Moderado: Não precisas te entusiasmar. Estamos do mesmo lado. É fácil falar assim sobre o sofrimento quando são os outros que vão sofrer. O homem sempre consegue inventar uma qualquer desculpa para pensar que sairá incólume de tragédias que a todos afectarão….
Radical: Com a detenção do Poder consegue-se compensar o emprego agora perdido por causa da Crise, mas definitivamente não se consegue compensar os tachos perdidos nem os empresários falidos nem as vidas miseráveis causadas pela corrupção regular e sistemática durante anos. Pior, a pobreza e a necessidade tornarão mais fáceis a manipulação tanto da Opinião Pública por parte dos endinheirados como das eleições.
Se estás tão preocupado com as pessoas Moderado, porque é que não lutas pela implementação do Rendimento Mínimo Garantido?
Moderado: Vejo virtudes no Rendimento Mínimo Garantido para todos (incluindo crianças). Facilidade tecnológica em o impor. Os abastados também o receberão, mas pagarão impostos sobre esse rendimento, pelo que continuarão a ser contribuintes líquidos. Se for necessário, aumenta-se os impostos sobre os rendimentos. Talvez os profissionais mais bem sucedidos trabalhem menos, permitindo que outros também tenham uma dose de “lugar ao sol”.
Os trabalhadores deixam de estar tão dependentes do seu emprego, pelo que a sua força negocial aumenta, podendo até recusar participar em trafulhices contra si próprios e contra o seu concidadão. Se os horários laborais pagos de 40 horas fossem cumpridos, muitos empregos poderiam ser criados. No limite, os trabalhadores até poderão acalentar a esperança que o seu concidadão não se venda nem se amedronte e passe a os apoiar nas suas causas justas…
Infelizmente, não vejo o proletariado pedir a sua própria independência. Os políticos nem sequer mencionam essa hipótese… e os poderosos, bom, as maiores riquezas dos poderoso são a fraqueza e o estado de necessidade da população… por isso nada faço.
Radical: As revoluções começam nalgum sítio. Que seja este o início.
Nesta pequena conversa imaginária saliento:
Os fanáticos tanto são capazes dos maiores bens como das maiores crueldades. A sensatez é a melhor qualidade para liderar com sucesso, mas não altera as regras do jogo; não revoluciona. Num sistema de regras aplicadas injusto, tornará esse sistema mais tolerável, o que claramente não é um bem, tal como o dito: “o pior esclavagista é o esclavagista caridoso”… pois faz perdurar a escravidão.
Regra geral, ganha quem luta com mais paixão e é mais resiliente, pois, se se sobreviver a uns quantos combates, com estas duas qualidades com o tempo virá a força.
Practical religion consists in doing good: and the only way of serving God is, that of endeavouring to make his creation happy. All preaching that has not this for its object is nonsense and hypocracy.
Thomas Paine
Enviado por Denúncia Anónima
Terça-feira, 19 de Maio de 2020 20:14
Todos os elementos enviados pelo autor.
