O ntem, quinta-feira à noite na RTP-M, houve um debate entre Miguel Albuquerque (PSD), Élvio Sousa (JPP), Sérgio Gonçalves (PS) e Edgar Silva (CDU), quer dizer, o moderador Gil Rosa fazia as perguntas e cada um respondia. Não pode haver debate quando, por exemplo, Miguel Albuquerque vira a cara durante todo o programa ao Élvio Sousa e não rebate nada, se limitando à sua cassete, e falavam do PCP? Miguel Albuquerque não compreendeu que no debate não tem estatuto de Presidente do Governo Regional do Quero, mando e Posso, é candidato como os outros. O levantar a cabeça com desdém e ar de superioridade pareceu de "queque" a olhar para a plebe. Essa postura falhou na comunicação, como também falhou a indelicadeza com um concorrente, tipo criança caprichosa empurrando as folhas das provas. Miguel Albuquerque, andam muitos a falar da xenofobia política que o PSD criou para ter fanáticos seguidores, foi indisfarçável como fora do ambiente público são de facto!
Ao contrário de Albuquerque, Edgar Silva esteve sem cassete. Sérgio Gonçalves mostrou o que muitos sabem, tem bagagem, tem postura, tem que se afirmar publicamente fugindo da ideia de que é de novo um peão de oligarca para assim ganhar estatuto, e com isso votos. Falta-lhe escola política para ter faro de matador. Gosto da educação do Sérgio Gonçalves, estamos cansados de arruaceiros metidos na política para arruinar a democracia e facilitar a vitória do PSD.
O programa de ontem talvez tenha mostrado os melhores candidatos condensados num programa, teve fluidez e preparação dos candidatos, sobretudo Sérgio Gonçalves e Élvio Sousa. Miguel Albuquerque e Edgar Silva suportaram-se na experiência, com Edgar Silva a usar os seus conhecimentos diários no terreno e Miguel Albuquerque a cartilha da propaganda, que sabe de cor e salteado mas, que muitas vezes não percebemos se é da realidade madeirense. Maus debates, com figurinhas exóticas e de chico espertismo, afugentam o eleitorado. Podem fazer rir com algum número, mas depois o eleitorado (maioritariamente) não vota nas figurinhas por falta de credibilidade. Isso não esteve presente no debate. Parabéns a todos.
Vencer um debate não é só emitir a opinião certa, aliás a opinião que melhor encaixa no eleitorado, a forma como se comunica, a argumentação, a prova e a persuasão são elementares. No debate houve uma curiosidade, Miguel Albuquerque cingiu-se ao guião, enquanto era cilindrado com argumentos que os madeirenses livres sabem ser verdade. Miguel Albuquerque sabe como está a Madeira e os madeirenses, não lhe convém o debate mas sim repetir até à exaustão a cartilha.
O programa mostrou que temos um PSD e suas figuras protegidas pelos jornalistas, porque neste momento único, percebeu-se que aquela Oposição no programa não é manca, simplesmente o PSD detentor da influência integral sobre a comunicação social, através dos empresários do regime que lhes convém que o PSD ganhe, cortam comunicação à oposição através de truques de "quando e onde", assim têm menos atenção das pessoas, mas podem dizer que cumprem e são ecléticos, contudo usando o prime-time para a dose dupla do mesmo, Governo Regional/ PSD.
Albuquerque quando disse que baixou impostos referiu-se com orgulho ao IRC das empresas e usou a derrama da CMF (também das empresas), e o eleitorado-povo? É neste momento que se pergunta que eleitorado temos a ouvir, perceber e interpretar as fugas dos candidatos.
Talvez o Miguel Albuquerque se tenha enganado neste programa, achando que os seus apoiantes são a soma de 47 anos onde foi "comprando" pessoas e instituições, subjugadas pela satisfação de necessidades com favores.
Sobretudo Sérgio Gonçalves e Élvio Sousa (ainda mais documentado este último, que ia passando a Albuquerque), tiveram ideias organizadas de forma lógica, usando evidências sólidas para apoiar seus argumentos.
Talvez Albuquerque entenda a audiência para a qual comunica, o Povo Superior, no entanto, é mortal tentar encostar o eleitorado à parede dizendo que se demite se não tiver maioria absoluta. É que o historial de queda do PSD vem de há 4 Regionais e na última teve que se coligar, afirmar isso é capaz de levantar mortos, mas desta feita para votar ao contrário. Albuquerque não mostrou uma postura confiante e expressiva durante o debate, não falou com clareza e de há muito que não articula bem as palavras.
Um elogio aos 4 candidatos! Não interromperam os oponentes. Parabéns Albuquerque por nessa matéria sair dos registos do PSD que muitas vezes desgraçam o share da RTP-M com seus companheiros, autênticos delinquentes políticos em direto. Que aprendam alguma coisa com o chefe! Alguns nem deveriam por pés sequer na RTP-M até aprenderem a estar num debate.
Continuando...
Eu insinuei que Albuquerque não foi preparado e limitou-se à cartilha, porquê? Porque não adaptou os seus argumentos com base nos contra-argumentos apresentados pelos seus oponentes. Pura e simplesmente ignorou. Albuquerque já não perde o vício de, num debate Regional, com escrutínio sobre o GR, de ir buscar o continente para dizer que é pior. O debate é sobre a Madeira e as eleições também são para o governo de cá. Quando diz "estão piores", o mal dos outros não nos satisfaz estamos com problemas também. Isto foi sobre a Saúde, repararam como o moderador evitou o ciberataque, fuga de dados pessoas e caos que estão na ordem do dia e que o que diz o GR não confere com a prática?
Ganhar um debate não significa necessariamente que todos concordam com o candidato (porque assim o PSD tem a maioria), mas sim se foi capaz de apresentar os seus argumentos de forma convincente e persuasiva enquanto foi respeitoso e ético com os oponentes no debate. Albuquerque esteve muito mal neste aspecto!
Não sei o que se passa, mas quem lê Correio da Madeira e viu o debate teve "déjà-vu", eu começo a achar que a Opinião Pública funciona e já não é só ver aflitos a responder com notícias combinadas para aliviar a situação, é a presença de noções básicas sobre o estado da Região.
Termino com a tirada de chico-esperto de Albuquerque que só dirigiu a palavra ao Élvio Sousa para dizer que traiu o irmão, quando ele bem sabe que o seu partido, o seu Diário e as suas toupeiras foram ativadas para arruinar a oposição que ele mais odeia, porque diz as coisas sem filtro. Mas fica uma pergunta a Albuquerque, ele em relação a Alberto João Jardim foi o quê? Um traidor? Como define consigo? É que parece que esteve na mesma situação de Élvio Sousa!
Parabéns à RTP-M pelo programa.
Enviado por Denúncia Anónima
Sexta-feira, 8 de Setembro de 2023
Todos os elementos enviados pelo autor.
Adere ao nosso grupo do Facebook: Ocorrências CM
Segue o site do Correio da Madeira
.jpg)
0 Comentários
Agradecemos a sua participação. Volte sempre.