A respeito do artigo opinião dia 19 Julho "Calheta - A perdição" (link), eu, na qualidade de cidadão residente e leigo na matéria, não me espanta rigorosamente nada, a atitude do Sr Presidente da Câmara a tentar justificar por entre soluços, a razão de ter autorizado as jaulas nos nossos mares. Mas sou livre e posso dar a minha opinião! As grandes questões, ou dúvidas, se lhe quiserem chamar, são as seguintes:
- QUAIS FORAM AS CONTRAPARTIDAS DESTE NEGÓCIO?
- QUAIS OS BENEFÍCIOS DIRETOS PARA O NOSSO CONCELHO?
- PORQUE RAZÃO O PRESIDENTE CÂMARA REMETE-SE AO SILÊNCIO?
Como espetador assíduo de alguns programas da RTP Madeira, não pude deixar de verificar, aquando desta entrevista, que ninguém, nem mesmo o Presidente da Câmara, apontou aspectos positivos ou vantagens da prática da aquacultura na nossa costa. Está chapado no rosto que também cumpriu ordens superiores, e assinou por baixo. Querer servir os interesses da população da Calheta e simultaneamente os interesses dos DDT, leva-o a constrangimentos e desconforto. Eu sei que sim. É uma posição ingrata!
Por outro lado, Sr *********, admiro-o por defender com unhas e dentes o seu concelho e especialmente a freguesia Arco da Calheta. Fez um bom "trabalho de casa" ao revelar-nos que a localização das jaulas vai contra o que foi estipulado. Já se vê a barracada que é! E obrigado por nos alertar que as coisas não ficam por aí. O monstro criado em segredo e mistério está a crescer. Isto é só o início do pesadelo! Parabéns, tem o meu apoio e espero que leve este caso até às ultimas instâncias (aos tribunais europeus). Vejo que percebe mais do assunto que o Presidente da Câmara.
Eu só posso deduzir que este negócio está flutuando em "águas turvas", e não é só por causa da porcaria que sai das jaulas! Para bom entendedor... Só gostava que o Senhor Teles "abrisse o jogo" e conte toda a verdade por detrás da sua decisão. Pede-se transparência como as águas outrora cristalinas da nossa costa. Quem ganhou e quem perdeu? Claramente que aquelas gaiolas trouxeram um impacto negativo , especialmente para a zona nobre do concelho. Acho que o Sr Presidente não pesou as consequências negativa e/ou positivas da aquacultura nesta zona tao dependente do turismo e comércio. Há algo mais por detrás disto tudo. Faça-se justiça, queremos a verdade!
Quarta-feira, 20 de Julho de 2022
Todos os elementos enviados pelo autor.
Adere ao nosso grupo do Facebook: Ocorrências CM
Segue o site do Correio da Madeira
0 Comentários
Agradecemos a sua participação. Volte sempre.