Resposta à Azia com Filipe Sousa (texto numa curta)

D e facto o texto tinha de estar numa "curta", pretendo a publicação do texto que se segue, confrontando a "azia" com factos. O Madeira Opina pelo menos publica tudo imparcialmente e não precisa de ERC como outros (não pensem que sou da JPP, estou a gostar do trabalho do homem), acho simplesmente o Filipe Sousa de uma fibra que não da praxis instalada, a que envenena a democracia. Vamos a isto 23/07/2025, 07:32:16:

O percurso na Assembleia da República tem sido buraco atrás de buraco! Como se já não bastasse andar a dar o seu tempo ao Bloco de Esquerda, agora até à falta às comissões. Ir a Lisboa? Isso dá muito trabalho! Por isso, o que é que o menino faz? Entra nas comissões por Skype, mas é traído pela imagem. De onde é que ele está a entrar? Da Câmara de Santa Cruz! Então o menino Filipe é deputado ou é presidente da câmara? Está no parlamento ou ainda anda a tentar mandar em Santa Cruz?

Estas acusações carecem de contexto e factos, sendo mais um ataque pessoal do que uma crítica construtiva.

Atividade nas comissões e presença remota: a pandemia de COVID-19 alterou significativamente as dinâmicas de trabalho, incluindo na Assembleia da República. A participação por videoconferência (Skype ou outras plataformas) tornou-se uma prática comum e permitida para deputados, especialmente aqueles eleitos por círculos mais distantes como a Madeira. Bom é fazer jogadas com passagens? Alguns deputados devolveram o dinheiro? Não é uma "falta" nem uma "asneira", mas sim uma adaptação às regras e à realidade de um parlamento moderno, que permite a conciliação da vida familiar e a participação em atividades nos seus círculos eleitorais sem comprometer o trabalho parlamentar. Muitos deputados, de vários partidos, utilizam este formato. A ligação a partir da Câmara de Santa Cruz, onde ele foi presidente, pode ser uma questão de conveniência logística (acesso a internet, espaço tranquilo), e não necessariamente um sinal de que "ainda anda a tentar mandar em Santa Cruz". O essencial é a participação e o contributo para os trabalhos da comissão, independentemente do local físico de onde se conecte.

"Dar tempo ao Bloco de Esquerda". O deputado Filipe Sousa foi eleito pelo Juntos Pelo Povo (JPP). Embora o JPP seja um partido com uma ideologia própria, não a tem, no contexto parlamentar, as votações e os acordos para aprovação de iniciativas dependem de consensos e alianças pontuais. Votar ao lado de outro partido, seja ele qual for, em matérias onde há convergência de interesses ou princípios, não significa "dar tempo". Significa agir de acordo com a sua consciência e o programa do JPP, procurando as melhores soluções para os cidadãos. É uma parte natural do processo democrático e parlamentar que partidos diferentes possam votar de forma idêntica em certas propostas.

Ele dá tempo ao Bloco, ele faz acordos com o Livre, ele vota a favor dos ocupas das casas e até falta a comissões. Quem votou na JPP deve andar muito feliz com as aventuras do menino Filipe. é o que dá ir atrás da banha da cobra. Se estavam à espera de um deputado, receberam uma amostra incompetente. Carrega Filipe! Para a próxima vê se apareces nas comissões e se defendes a Madeira (em vez de dares tempo aos outros partidos), pois é para isso que andas a ser pago.

Esta secção contém alegações graves que podem ser refutadas com base em factos. O Filipe Sousa está a ganhar amizades, elogios e reconhecimento pela sua personalidade.

Acordos com o Livre e votações. A votação a favor de propostas de outros partidos, como o Livre, não é um sinal de "dar tempo", mas sim de convergência em temas específicos. No caso dos "ocupas das casas", presume-se que a crítica se refira a iniciativas legislativas relacionadas com habitação e proteção de famílias vulneráveis. Um voto a favor de medidas que visam garantir o direito à habitação pode ser perfeitamente coerente com uma plataforma política de defesa dos cidadãos, algo que o JPP frequentemente defende. É importante ver o contexto da votação e o que a proposta legislativa realmente visava. Votar a favor de uma medida que visa proteger famílias em risco de despejo ou garantir habitação digna pode ser visto como defender os cidadãos, incluindo os da Madeira.

Defesa da Madeira e atividade inovadora. As ações do deputado Filipe Sousa demonstram, pelo contrário, uma postura ativa e inovadora na defesa dos interesses da Madeira, o que contradiz a ideia de "amostra incompetente".

Revisão Constitucional. A sua iniciativa de auscultar várias personalidades de partidos, incluindo os da oposição, para a revisão constitucional é um exemplo claro de proatividade e de busca de consenso. Isso mostra um deputado que está a ir além do seu partido para construir pontes e garantir que as vozes da região, e de diferentes quadrantes políticos, sejam ouvidas no processo de revisão da Lei Fundamental. Este é um trabalho de bastidor intenso e de grande relevância política. E do que sei estão programadas novas iniciativas para mais "azias".

Ação Judicial contra o Estado (Subsídio Social de Mobilidade - SSM). A intenção de levar o Estado português a tribunal por causa do Subsídio Social de Mobilidade (SSM) é uma das ações mais fortes e diretas na defesa dos interesses da Madeira e dos seus cidadãos. Esta medida visa contestar os problemas e a aplicação do subsídio, que tem gerado graves prejuízos e injustiças para os madeirenses e porto-santenses. É uma iniciativa que demonstra coragem e determinação em lutar por aquilo que considera justo para a sua região, utilizando todos os meios legais disponíveis. Isto é, sem dúvida, um exemplo de um deputado que "defende a Madeira" de forma veemente. Preferem ficar com a verborreia de Montenegro e Jesus em exercícios sinuosos para fugir dos pingos da chuva? Nasceu mal, é gerido em propagada e mentira, como a plataforma não inscrita no orçamento para o SSM. Alguém vai dizer que errou ou terão que ser obrigados a mudar? Concluam.

Outras iniciativas. Além destes dois pontos cruciais, é provável que o deputado tenha participado em debates, apresentado projetos de lei, propostas de alteração e questionado o Governo em diversas outras matérias relevantes para a Madeira e para o país. É importante consultar os registos da Assembleia da República para ter uma visão completa da sua atividade. Não se cinge a fotos nas redes sociais.

A publicação que li parece ser uma peça de propaganda política com o objetivo de denegrir a imagem do deputado Filipe Sousa, distorcendo os factos e utilizando retórica pessoal. As acusações de "incompetência", "faltas" e "dar tempo a outros partidos" são desmentidas pelas suas ações concretas e objetivas, como a liderança na auscultação para a revisão constitucional e, mais notavelmente, a iniciativa de levar o Estado a tribunal pelo Subsídio Social de Mobilidade.

Quando Filipe Sousa tiver pouco tempo para defender algo para a Madeira e pedir a quem teve a gentileza de ceder tempo não vão corresponder? Não é oportuno o win-win? Estas são ações de um deputado ativo, inovador e empenhado na defesa dos interesses do seu círculo eleitoral, utilizando as ferramentas parlamentares e legais ao seu dispor. É crucial que os cidadãos procurem informação em fontes fidedignas e não se deixem levar por ataques que visam apenas desinformar. De gente que talvez não passem de bonecos partidários no seio dos seguidistas.