Reflexão sobre a dialética da corrupção ...

 

... e a Resiliência Socialista na Madeira

A recente conjuntura política portuguesa, marcada por um eleitorado aparentemente intolerante à corrupção à esquerda, como demonstra o seu padrão de voto, suscita uma pertinente indagação acerca da consistência dos critérios ético-políticos que orientam as suas escolhas. Seria esta mesma veemência punitiva extensível ao espectro da direita, personificado, no contexto nacional, pelos dirigentes do Montenegro e de Albuquerque? A assimetria na reação popular perante alegações de improbidade administrativa, dependendo da filiação partidária dos envolvidos, convida a uma análise mais profunda das motivações subjacentes ao comportamento eleitoral.

No microcosmo político da Região Autónoma da Madeira, esta questão adquire contornos ainda mais específicos, dada a longevidade do domínio de um só partido desde 1976. Neste contexto de hegemonia duradoura, o Partido Socialista surge como um vector constante de oposição e, porventura, como um alvo estratégico das dinâmicas de poder estabelecidas. A resiliência desta força política, face a um ambiente político regional complexo, merece uma consideração atenta.

A presença persistente de figuras como Alberto João Jardim no espaço mediático, mesmo após a sua extensa e indelével passagem pela liderança do governo regional (1978-2015) e subsequente aposentação, levanta questões sobre o seu papel residual na configuração do debate público. A sua retórica, frequentemente impregnada de um tom polarizador, poderá obnubilar uma análise serena e objectiva dos desafios contemporâneos enfrentados pela Madeira.

As opiniões exaradas por observadores externos acerca do Partido Socialista da Madeira, por vezes desprovidas de uma imersão na intrincada teia social e política da região, revelam frequentemente uma superficialidade desconcertante. A facilidade com que se formulam juízos de valor, à distância dos constrangimentos e das nuances locais, apela a uma maior humildade intelectual e a um reconhecimento da complexidade do contexto insular. Se a preocupação manifestada por estes comentadores fosse genuína, traduzir-se-ia, logicamente, numa disposição para a colaboração e para o engajamento construtivo, em vez de se circunscrever ao mero exercício da crítica desconectada. O Partido Socialista mantém as suas fileiras abertas àqueles que ambicionam contribuir para a edificação de uma alternativa política robusta e credível na Madeira.

A exasperação suscitada por comentários desinformados e pela deliberada distorção da realidade é uma reacção compreensível. Opinar sem o lastro do conhecimento factual e, mais grave ainda, manipular a informação com o intuito de veicular uma narrativa predeterminada, configura uma afronta à integridade do debate público e desmerece o empenho daqueles que militam na causa socialista madeirense. As acusações levianas de favorecimento ilícito ("tachos") dirigidas a representantes democraticamente eleitos do Partido Socialista soam particularmente paradoxais num cenário regional onde a influência de um partido no poder, estendendo-se por décadas, levanta questões mais profundas sobre a permeabilidade das estruturas de poder a interesses particulares.

É plausível conjeturar que uma parcela significativa da crítica veemente dirigida ao Partido Socialista não se fundamente numa avaliação imparcial das suas propostas e ações, mas sim num temor subjacente à sua crescente capacidade de apresentar uma visão alternativa para o futuro da Madeira. O receio de uma governação que priorize a transparência, a equidade e a otimização dos recursos públicos poderá gerar apreensão em setores que beneficiam de um sistema de relações com o poder estabelecido ao longo de períodos extensos. A perspetiva de uma revisão das despesas públicas e de um escrutínio mais rigoroso das dinâmicas de influência poderá ser interpretada como uma ameaça aos interesses instalados.

Neste panorama complexo e desafiante, torna-se imperativo reconhecer e enaltecer a probidade e a dedicação de figuras como Emanuel Câmara e Paulo Cafôfo. O seu compromisso inabalável com os princípios socialistas, a sua acuidade intelectual e a sua ética de trabalho representam um farol de integridade e um testemunho de liderança desinteressada. O meu testemunho de respeito e admiração pelo seu percurso político e pela sua entrega à causa do Partido Socialista é um reconhecimento sincero e profundamente sentido.

As palavras de Mário Soares, figura ímpar da história política portuguesa, ecoam com uma particular ressonância no contexto da luta política madeirense: “Só é vencido quem desiste de lutar”. Esta máxima constitui um incentivo à perseverança e à resiliência para todos os socialistas da Madeira, exortando-os a manterem-se firmes nos seus ideais e a prosseguirem na busca por um futuro mais justo e equitativo para a região. Acredito firmemente que, munidos de unidade, convicção e determinação, os socialistas madeirenses poderão ultrapassar os obstáculos e contribuir decisivamente para a construção de um futuro promissor para a sua terra.