E ste artigo demonstra que o seu autor está mais preocupado com o PSD do que com o JPP, pois utiliza a personagem de Manuel António para o colar à Fátima Aveiro. O facto de existirem propostas para os problemas de mobilidade, sejam elas de quem forem, deviam ser bem vindas, estudadas e discutidas. Todas as soluções que sejam para melhorar a vida dos funchalenses são válidas.
Por partes, Manuel António seria de certeza um candidato muito melhor do que Jorge Carvalho que não tem uma ideia válida apresentada até agora. O PSD não tem um candidato vencedor. A proposta de Fátima Aveiro, não é despropositada, pois acrescenta mais uma solução de transporte, para juntar a todas as outras que já apresentou.
Como o(a) autor(a) do artigo não é isento(a), não refere o sistema de transporte contínuo nas horas de ponta que Fátima Aveiro apresentou na entrevista à Antena 1 ou nos estacionamentos a construir na periferia da cidade, com uma rede de transportes dedicada que também já abordou. Assim, dizer mal sem ser sério na crítica demonstra tendência e falta de ética, por isso acredito que este autor deve ser dos elementos do PSD impediram os companheiros que apoiavam Manuel António de pagar as quotas e fecharam o Secretariado do PSD. Não vejo outra razão para rechamar ideia de Manuel António para atacar Fátima Aveiro.
Já agora, a ideia do metro não é de Manuel António, mas sim, da equipa de João Cunha e Silva quando na época se planeou espaço inovador para o centro tecnológico da Penteada, onde está hoje a UMa e o Tecnopolo.
A equipa de apoio a Jorge Carvalho tem muito que aprender, para começar, devia saber o que o PSD já propôs durante todos estes anos. Apesar de Jorge Carvalho e dos seus comparsas gostarem de apagar o passado de quem pensou e trabalhou, para parecer que é ele quem representa a Inovação, não esqueçam que há no PSD quem tenha memória.
